婚姻法网 www.51lihun.com
设为首页
登陆管理
新闻热点 婚姻法律 司法解释 案例精选 法律文书 诉讼指南 涉外离婚 离婚咨询 律师聘请 业务范围
文 章 搜 索
当前位置:首页 >> 案例精选 >> 离婚案例精选 >> 正文
分居期间抚养费是否应当补付,婚前购房,婚后还贷增值部分是否应当分割,上海市第二中级人民法院判决解惑。
转自:http://www.51lihun.com 时间:2011年7月10日22:3

    徐女士与俞先生于20051月登记结婚,2006年平8月生育一子,因婚后长期与俞先生父母同住,影响了夫妻感情,20084月,徐女士离开家中与俞先生正式分居,此后俞先生两次起诉要求离婚,并要求徐女士补偿分居期间子女抚养费。

    徐女士辩称,其每月收入2500元左右,在分居后曾探望过孩子,故抚养费应当从离婚后才支付,不同意补付。另俞先生婚前与父母共同购置的营口路房屋婚后有还贷,要求分割婚后还贷金额的一半,分割俞先生婚后取得的房屋补贴款及工资收入,并要求分割控江三村房屋。

    杨浦区人民法院一审经审理查明,俞先生与父母在婚前购买营口路房屋,登记在俞先生与父母三人名下,以俞先生名义贷款,每月还贷1500元。20053月,俞先生母亲增加为贷款参贷人。2007年俞先生与父母将其奶奶租赁的控江三村公房购买为产权房,俞先生有25%产权,后在分居期间,俞先生将该房中其所有的产权份额转让给父母,自认得款12.万。200912月,俞先生单位出具证明,俞先生领取住房补贴182000元,其每月收入5000元。

    杨浦区人民法院认为,根据中华人民共和国婚姻法第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条规定,营口路房屋系俞先生与父母婚前财产,因俞先生母亲参与还贷,故贷款视为其与母亲的共同债务,法院酌定徐女士参与清偿的债务数额为14625元。而控江三村房屋系婚姻关系存续期间取得出售款,考虑到房产来源,酌定徐女士应得部分为37500。俞先生取得的房屋补贴款应当各半分割,而徐女士也应按700元每月补付分居期间的子女抚养费。俞先生自述其每月收入用于生活开销,法院认为根据其平均收入尚属合理,故予以采纳。

    判决后,徐女士不服,仍然坚持应当从离婚后支付抚养费,另认为婚后营口路房屋还贷总计111000,徐女士应得55500元,另还主张还贷增值部分。控江三村房屋是低价交易,且俞先有转移财产的故意,应当少分。而俞先生认为原审合理,要求维持原判。

    上海市第二中级人民法院经审理认为,营口路房屋俞先生母亲做为参贷人但实际并未从其帐户内提取钱款,故111000元中的一半即55500元应当归还徐女士,原审在此有误,依法予以纠正,徐女士提出的增值部分,因在一审中未予以提出,故二审不予以处理。其他原审判决并无不当之处,根据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第三项之规定,予以维持。

 

    戴智娟律师(13818606538)提示:本案争议焦点一是:分居期间抚养费是否应该补付?根据上海市高级人民法院的规定,分居期间抚养费是应当补付的,需要提醒当事人注意的是,分居期间支付抚养费的方式最好是现金,而且尽量转帐或者要求出具收条。实践中经常因为举证难的问题导致无法证明给付过分居期间的抚养费,且主张刷卡购买玩具、衣物等及过年的压岁钱等形式支付抚养费用的,法院通常不会认定。争议焦点二是婚前购买的房屋,婚后还贷部分是否可以分割增值部分?这种情况在前几年,通常法院都不考虑增值部分分割,但从2010年以来,尤其是最高人民法院关于适用婚姻法司法解释三(草案)征求意见稿的公布后,绝大多数法院都倾向于支持增值部分的分割,这也是一个大的发展趋势,个人意见认为是比较公平的。

    本文禁止转载,否则律师将追究法律责任。


(编辑:戴智娟律师)

发表评论】【关闭窗口