婚姻法网 www.51lihun.com
设为首页
登陆管理
新闻热点 婚姻法律 司法解释 案例精选 法律文书 诉讼指南 涉外离婚 离婚咨询 律师聘请 业务范围
文 章 搜 索
当前位置:首页 >> 案例精选 >> 离婚案例精选 >> 正文
前后两份离婚协议书内容不一致,究竟应当以哪一份为准,虹口区法院判决认定均有效,互为补充
转自:http://www.51lihun.com 时间:2011年7月3日18:33

     陈先生与金女士于2009年4月23日办理了协议离婚手续,2011年陈先生起诉至法院称,双方在2009年4月22日的离婚协议书中约定,金女士应当将其名下存款65万元给付至陈先生,并且在该存款到期后收益22000的一半也应当给付陈先生,4月23日办理正式协议离婚手续时,因4月22日的协议已有详细规定,故为简便手续,只写明65万元,现金女士拒绝给付陈先生存款收益,故起诉至法院,请求法院予以支持。

     金女士答辩称,双方确实于2009年4月22日有这样一份协议,但在4月23日双方办理正式协议离婚手续时达成了新的约定,4月23日的协议只约定金女士给付陈先生65万元,并未约定收益应当给付。后一份协议应当视为对前一份协议的修正,故不同意陈先生的请求。

     上海市虹口区人民法院经审理认为,动产的收益应当随动产归所有人享有,被告金女士认为后一份协议是对前一份的修正,但是不作为的默认只有在法律有规定或当事人有明确规定的情况下才能视为意思表示,对财产权利的放弃应当以当事人明示为准,前后两份协议都是当事人意思真实表示,互为补充,故法院认为金女士不能证明陈先生已对存款收益权放弃,根据中华人民共和国物权法第三十九条及最高人民法院关于适用婚姻法司法解释二第八条,以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》具体问题的意见(试行)第六十六条的规定判决支持陈先生诉讼请求。

         戴智娟律师(13818606538)点评:此前上海地区很多民政局的婚姻登记机关比较教条话,往往双方当事人签好离婚协议书带过去,民政局的工作人员会要求双方在他们指定的不同格式的纸张上另行抄写一遍,就这造成了很多当事人为了图方便,只写重要的几个条款,而细节未写入,造成日后的诉讼。我认为虹口法院的这份判决分析得较为正确,但是并非所有的案件确是如此,也确实有当事人在离婚手续办理当日更改协议内容的情况,不可一概而论,建议当事人办理手续当天,如果确实有所更改,应当加一句 :若此前双方达成的协议与本协议内容有不同之处,以协议约定为准。

       本文严禁转载,否则律师将追究法律责任。


(编辑:戴智娟律师)

发表评论】【关闭窗口